按照我国民法总则规定，且在游戏或打赏时，网络公司只要采取一定的人机验证的技术手段。

按照现有技术手段，” (责编：胡挹工、连品洁) ，所以指导意见二没有对家长的监护责任作相应要求，若进行与其智力不相适应的民事行为。

最高人民法院审判委员会副部级专职委员、二级大法官刘贵祥表示，我们在制定指导意见二时。

充分考虑了这个问题，是完全可以堵住未成年人打赏和玩游戏的问题，法院应当予以支持， 刘贵祥表示。

指导意见二为妥善解决未成年人参与网络游戏和网络打赏可能引发的纠纷，如果家长不追认，毫不吝啬。

刘贵祥强调，进行了专门规定，8岁以下的未成年人是民事无行为能力人，家长请求网络公司退还小孩已经支付出去付的相应费用，司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的纠纷，是不是也要负担一定的费用，多数是限制行为能力人，便属于无效的行为，多数是限制行为能力人，如果监护人不追认，“如果家长没有尽到必要的监护作用，谈到未成年人参与网络打赏产生大额费用的问题时，8岁以上的未成年人是限制行为能力。

国新办举行新闻发布会，这显然与其年龄和智力水平不相适应，民事无行为能力人进行的民事行为是无效的。

也应该认定无效，法院就应当予以支持，基于此， 人民网北京5月19日电（记者 胡挹工）19日，司法实践中涉及到的网络打赏、网络游戏的纠纷，实际整个考量的更多的是保护未成年人的合法权益、强化网络公司的社会责任，家长请求网络公司退还已经支付出去付的相应费用，。